Depuis hier soir, et encore ce matin, beaucoup de gens qui me connaissent – et qui savent donc mon admiration pour Roger Federer – m’envoient des messages, me demandent si je vais bien, si je ne suis pas trop triste,… C’est évidemment très gentil de leur part de prendre soin de moi, et je les en remercie vivement. Mais j’ai toujours la même réponse : « Tout va bien pour moi, merci ». Pourquoi ? D’abord parce qu’il y a trop de choses bien plus graves dans la vie qu’un simple résultat sportif et, ensuite, parce que, en fait, je me sens tout simplement comblé. Ça vous semble étrange ? Je vais donc m’en expliquer.

Cet article est une "réponse" ou une suite à celui que j'avais écrit le 29 janvier 2017 suite à sa victoire à l'Open d'Australie intitulé Un goût d'éternité.

Evidemment, j’aurais préféré (et de loin) qu’il gagne le match d’hier. Ça ne sert à rien de dire le contraire et ça ne serait de toute façon guère crédible. Plus que le résultat sec (une défaite en finale de Grand Chelem), c’est le scénario qui laisse une forme d’inachevé à ce Wimbledon qui l’aura vu triompher de Nadal en demi-finale dans un match où il a été excellent. Il va donc falloir se replonger un peu dans le cœur de cette finale assez exceptionnelle à pas mal de niveau pour essayer de comprendre où et quand le Suisse a laissé passer sa chance après presque cinq heures de jeu. De façon évidente, on reparlera longtemps de ces deux...

Parce que, depuis que ce site est ouvert, j'ai fait 78 critiques de livres (quand même), il est temps de faire un petit point récapitulatif pour s'y retrouver plus facilement.

Ainsi, vous trouverez ci-dessous tous les livres critiqués. Ils sont classés d'abord par auteur (de celui qui a le plus de livres critiqués à celui qui en a le moins) et, pour chacun des auteurs, par ordre de lecture (avec les plus récents en premier). Evidemment, il suffit de cliquer pour attérir sur la critique ! Et quand j'ai fait une critique de l'adaptation au cinéma, c'est également disponible ! Vous trouverez également plus bas la liste chronologique par années

Haruki MURAKAMI

Le Meurtre du Commandeur – La Métaphore se déplace – Livre 2 (01.2019)

Le Meurtre du Commandeur – Une Idée apparaît – Livre 1 (12.2018)

Ecoute le chant du vent – Flipper, 1973 (05.2016)

L’incolore Tsukuru...

Sans que l’on s’en rende forcément compte, les polices d’écriture sont entrées dans nos vies, surtout depuis l’avènement de l’informatique. On en trouve certaines pratiques, jolies ou bien ridicules… Simon Garfield nous raconte l’histoire de la typographie tout en s’attardant plus particulièrement sur certaines des polices les plus connues, pour le meilleur et pour le pire…

Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas d’un roman dont je vais parler ici mais bien de ce que l’on peut qualifier comme un essai (même si je n’ai jamais trop aimé ce terme fourre-tout). Ça fait maintenant pas mal de temps que je suis dessus et j’en suis (enfin !) arrivé au bout. Si j’ai mis un peu de temps, ce n’est sûrement pas parce que le livre ne me plaisait pas (bien au contraire) mais c’est typiquement le genre d’ouvrage qu’on peut lire en même temps que des romans et comme, ces derniers temps, j’ai plutôt beaucoup lu (selon mes standards), ça a ralenti d’autant mon avancée dans ce Sales caractères qui est pourtant vraiment intéressant. C’est vrai que les polices d’écriture, c’est quelque chose qui m’a toujours intéressé. Sans être un grand technicien, loin de là, j’aime bien aller en chercher des nouvelles et que les documents que je compose (notamment dans mon activité professionnelle) ait une typographie claire avec une charte graphique identifiée. Il était donc temps que je prenne le temps pour en connaître un peu plus sur l’histoire et les techniques autour de la typographie.

Et, pour ce faire, ce Sales caractères a beaucoup d’atouts dans sa manche. Il est d’abord plutôt facile d’accès tout en expliquant de façon assez claire les principaux éléments qui différencient...

Une jeune femme sort des bois et raconte avoir été séquestrée avec son petit ami avec un pistolet, le premier tuant l’autre étant libéré. La police a au départ du mal à croire une telle histoire mais tout colle, pourtant. D’autant que le scénario se reproduit dans les jours suivants. L’inspecteur Helen Grace va devoir mener l’enquête sur une série de meurtre qui ne doit pas tout au hasard…

Etant donné que je ne fais pas toujours les choses dans le « bon ordre », j’ai lu en premier le quatrième livre paru en France de cet auteur anglais. Puis, ayant envie de me faire une idée un peu plus précise sur l’écrivain et son œuvre, je suis passé à son premier roman, celui qui l’a véritablement fait connaître des deux côtés de la Manche. Et, pour être tout à fait honnête, j’ai retrouvé presque exactement ce à quoi je m’attendais. Forcément, la critique va être assez courte car je peux reprendre presque mot pour mot ce que j’avais pu dire à propos de Au feu, les pompiers : on rentre très vite dans l’action ; on est dans une construction assez mécanique et nerveux, avec des chapitres très courts qui font alterner une dizaine de personnages au total ; les personnages principaux ne sont pas inintéressants. L’impression de redite est quand même bien présente. Alors, oui, évidemment, on a envie de savoir ce qui se cache réellement derrière une série de meurtres qui défie l’imagination et j’ai finalement dévoré le bouquin en très peu de temps, mais, au final, on a surtout l’impression d’avoir eu un copier-coller, même si, là, le côté sadique du meurtrier est encore plus poussé. Même dans l’enquête elle-même, on retrouve un peu les mêmes ficelles (difficile d’en dire plus sans trop en dévoiler)....

Philippe Lançon est journaliste à Libération mais aussi à Charlie Hebdo. Il se trouve dans la salle de rédaction au matin du 7 janvier 2015 lorsque survient l’attentat. Il y survit mais il laisse dans cette horreur une partie de son visage, de nombreux amis ainsi que, tout simpelement, sa vie d’avant. C’est cet épisode et sa reconstruction à l’hôpital qu’il raconte dans ce livre.
 

Ce fut l’un des livres événements de l’année 2018 et, pour beaucoup de critiques, il aurait mérité le Prix Goncourt. Il n’aura finalement eu « que » le Prix Femina ainsi qu’un prix « spécial » Renaudot, ce qui n’est déjà pas si mal, me direz-vous. De mon côté, il m’aura fallu attendre environ un an après sa sortie pour m’y mettre, même si cela faisait un certain temps que je m’y intéressais de près. Pourtant, je ne connaissais pas ce journaliste, également auteur de deux romans, ne lisant guère ni Libération, ni Charlie Hebdo. Mais le peu que j’avais pu entendre sur ce roman me donnait vraiment envie de le lire et je me dis rétrospectivement que j’ai vraiment bien fait car Le Lambeau est une œuvre qui, si elle n’est pas forcément facile à appréhender au départ, n’en reste pas moins d’une puissance assez exceptionnelle. On entre pendant presque neuf mois dans la vie de cet homme, victime de l’un des événements à la fois les plus dramatiques mais aussi emblématiques depuis le début du siècle en France. Et, même en finissant le roman, on n’a pas l’impression d’en sortir complètement, d’autant que le livre, dans un écho absolument terrible mais malheureusement attendu, se termine sur l’évocation des attentats du 13 novembre, comme un cauchemar qui ne veut pas se terminer. Philippe Lançon, lui, est à ce moment-là...