Devant Le fils de Saul, on n’arrive même pas à réellement se poser la question de savoir si c’est un bon ou un grand film, tant l’objet dépasse de loin cette simple question. On prend juste une immense claque devant ce qui apparaît assez évidemment comme une œuvre majeure et indispensable, de celles que l’on ne pourra jamais oublier.

Même s’il n’y a pas grand-chose à reprocher sur la forme tant les paysages sont magnifiques, ce Voyage d’Arlo est une vraie déception du fait d’un scénario bien trop simple et d’un manque total de plusieurs degrés de lecture. On reste dans quelque chose de très enfantin. Alors, oui, c’est très mignon, mais ça ne dépasse jamais cette simple constatation…

On ne s’ennuie jamais devant ce film propre, loin d’être désagréable et même intéressant dans sa manière de montrer le fonctionnement de la justice « ordinaire ». Mais, en même temps, on peine à s’enthousiasmer du fait de certains défauts  trop importants, notamment scénaristiques. Un long métrage finalement assez neutre…

Si Sam Mendes gère plutôt bien son affaire sur la forme avec des scènes d’action propres et un ensemble de qualité, le fond est bien plus discutable avec des longueurs, un scénario peu novateur et bien trop prévisible ainsi que des personnages secondaires qui manquent bien trop de consistance. On est quand même un peu déçu, forcément…

Visuellement, il n’y a pas grand-chose à redire, tant Ridley Scott arrive à donner une vraie identité à son film et à nous projeter sur une planète inconnue. Si on ne s’ennuie jamais véritablement, le traitement très caustique et désinvolte de cette histoire lui donne un ton assez étrange et fait manquer de profondeur au long métrage, là où, justement, il y avait sans doute quelque chose à aller chercher pour lui donner de l’épaisseur.